Судебное решение о потолке в 400 тысяч принято после рассмотрения спора страховщиков с жителем Ярославской области, который высудил у страховой компании компенсацию за ДТП намного больше, чем та готова была ему выплатить, сообщила «Российская газета». Потому что СТО оценила работы по ремонту авто намного выше, чем это сделал страховщик и на этом основании отказалась делать ремонт. Что ремонт обойдется гораздо дороже, подтвердила и независимая экспертиза.
Нижестоящие суды опирались на разъяснения Верховного суда: если страховщик обязан был организовать ремонт, но не организовал, то он отвечает за убытки в полном объеме — как нарушитель обязательства.
Но страховая компания назвала это подменой института обязательного страхования ответственности институтом деликатных обязательств (внедоговорные обязательства, при которых лицо, причинившее вред, обязано полностью его возместить, а потерпевший имеет право это требовать).
В этом споре высший судебный орган конституционного контроля РФ встал на строну страховой компании и решил — подобная практика фактически превращает ОСАГО в систему неограниченной ответственности страховщика.
Страховщики сетуют на практику сверхлимитных взысканий, которая превратилась для ушлых автоюристов в крупный денежный поток, приносящий страховому бизнесу большие убытки. По данным ЦБ, за последние годы этот поток рос постоянно в разы.
Однако и у автомобилистов своя правда — 400-тысячный потолок, установленный 12 лет назад, не покрывает из-за такого же значительного и продолжающегося роста цен на автозапчасти расходов на ремонт машины. Это «потолочное» решение ставит автомобилистов в очень невыгодное положение. И пока никто не скажет, как этот конфликт интересов будет разрешен.
