В СМИ сразу же вспомнили, что в качестве меры борьбы с VPN-сервисами рассматривается возможность введения лимита на международный трафик и платы за его превышение.
В том, сколько же может стоить рядовым гражданам пользование VPN, разбиралась «Российская газета». С одной стороны, это технология, которой многие десятки лет и которая используется для создания защищенных каналов связи. Сервисы применяют банки, филиалы различных компаний в отдаленных городах. С другой стороны, VPN стали применять для обхода блокировок и доступа к ресурсам, доступ к которым в России заблокирован в соответствии с законом. Многие из этих ресурсов превратились в рассадники мошенников, террористов и экстремистов, напоминает издание.
По словам собеседника «РГ», близкого к регулированию отрасли связи, большинство граждан России в основном потребляют российский трафик, который формируется и хранится на территории страны. Но в случае с иностранным трафиком или в случае постоянно включенного VPN этот трафик отправляется сначала на зарубежные серверы, а потом возвращается в Россию. При этом российские операторы платят иностранным провайдерам за транзит трафика за границу.
Закрывать возникший в последнее время дисбаланс взаимозачетами не получается. И возмещение именно этих затрат операторов в теории можно обсуждать. Глава Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко предполагает, что оплата зарубежного трафика не должна превышать 3 – 4 тыс. рублей на домохозяйство.
Идея, что операторам могут быть нужны средства на компенсацию зарубежного трафика, может присутствовать в публичном поле как некое объяснение происходящего со связью, но у операторов есть рыночные инструменты для такого регулирования, полагает главный редактор Content-Review Сергей Половников. Попытки же зарабатывать на таком трафике были бы самоубийственны для операторов с точки зрения репутации.
