В январе нынешнего года высшая судебная инстанция рассмотрела дело жителя Иркутской области, которому автосалон предложил скидку, но только если он купит машину в кредит, оформит договор страхования и абонентский договор у компаний-партнеров продавца. Если не согласен — скидки не будет.  

Сибиряк согласился, но позже понял, что все условия — навязанные услуги, поэтому досрочно погасил кредит, отказался от опций. Автосалон подал на покупателя в суд, потребовав возврат скидки и процентов, и суды в регионе вынесли решения в пользу бизнеса.

Однако Верховный суд отменил все их вердикты и указал -недопустимо навязывать покупателю различные «допы» и нельзя вводить его в заблуждение, манипулируя ценой машины, рассказывает подробности «Российская газета».

ВС защитил и жителя Ульяновской области, купившего авто в кредит, договор о котором ему автосалон также навязал. Под видом скидки потребитель заключил опционный договор (договор, по которому один контрагент обязан выполнить в будущем требование второго).  А спустя время, разобравшись, что это не снижает затраты на новую машину, потребовал его расторгнуть. Получив отказ, дошел до Верховного суда. Где и добился справедливости — ВС объяснил, что если в договор включили условия, ущемляющие права потребителя и это причинило  ему убытки, то потери гражданину надо возместить.

Автосалоны сегодня наперебой заманивают покупателя, суля различные бонусы и дисконты, жонглируя сочетанием малопонятных неподкованному финансово гражданину слов из лексикона экономистов. Но именно здесь чаще всего и кроется подвох. Нередко это удешевление, наоборот, приводит к дополнительным затратам. Потребитель должен помнить поговорку про бесплатный сыр, который бывает только в мышеловке и прочитать про судебные решения, которые помогут не попасться на удочку ушлых автодилеров.