На месте когда-то зеленого уголка, который хотели облагородить, лежат горы ила. И неизвестно, когда их вывезут.
У депутатов городской Думы на заседании комитета городской Думы по вопросам промышленности, транспорта, экологии возник вопрос, почему власти сразу же не остановили подрядчика, как только он начал допускать нарушения контракта? Ответ на него не получили.
Был заключен контракт на очистку прудов от камыша и иловых отложений на сумму 35 млн. рублей, напомнил Александр Прудников, начальник МКУ «УЖКХ». На данный момент в адрес подрядной организации «Кама-РД» направлена досудебная претензия для дальнейшего расторжения муниципального контракта в одностороннем порядке.
Дополнительно управлением ЖКХ заключен муниципальный контракт с Центром судебных строительно-технических экспертиз для того, чтобы организация определила качество и объем фактически выполненных работ. Сотрудники Центра уже выезжали на место, провели геодезические работы, визуальный осмотр. Они уже готовят окончательное заключение экспертизы. На этом основании принято решение о заключении дополнительного контракта на вывоз ила с территории парка «Южные пруды».
Как выбирали подрядчика? Какую ответственность он понесет за то свои нарушения? – поинтересовался депутат Максим Колозариди. Подрядчика выбирали на конкурсной основе, таков был ответ. Обязательное условие – опыт выполнения подобных работ. Торги устраивались несколько раз.
При выполнении работ в Новороссийске организация намного отклонилась от проектной документации. Пруды чистили механическим способом, а должны были – земснарядом. Ил должен был храниться в геотубах. Это не было сделано, перечислял Александр Прудников. Досудебная экспертиза выявит весь нанесенный ущерб. Азово-Черноморская прокуратура тоже проводит мероприятия по определению ущерба. Конкретные суммы ущерба, которые возместят городу, еще неизвестны. Сведения о подрядчике после расторжения контракта в одностороннем порядке будут направлены в Федеральную антимономольную службу для того, чтобы эту организацию внесли в «черный» список.
— Подрядчик начал нарушать контракт, и вы это видели? – обратился Максим Колозариди к Александру Прудникову. – Почему вы не остановили работы?
— Общественники не один раз обращались по поводу того, что происходит по соседству,сказала депутат Фатма Кашка. — Сколько там рабочих совещаний проводили! Речь шла о том, что почвам наносится ущерб! Экологи это говорили. Но дождались того, нанесен большой вред.
Депутат Екатерина Демченко также была неоднократно на Южных прудах во время встреч жителей и подрядчика. Она высказала предположение, что в нынешнем состоянии ООПТ виноват не только подрядчик.
— Когда он отказался от использования геотуб, то все очень логично объяснил: грунт очень тяжелый, мокрый, в нем могут быть черепахи, — поделилась Екатерина Демченко, которая также является членом Экологического совета при главе Новороссийска. Она же вспомнила, что возникал вопрос: были ли в смете запланированы затраты на вывоз грунта. С этим ведь тоже возникли проблемы, которые могли повлиять на общую ситуацию.
В основном контракте были заложены средства на вывоз ила с территории парка, — ответил начальник управления ЖКХ Александр Прудников. Единственная ошибка в нем – указан неверный километраж до мусорного полигона. Второй момент: когда подрядная организация повезла ил на полигон, там отказались его принимать, потому что это отходы 5-го класса. Потом на полигоне этот запрет пересмотрели. Подрядчику предлагали пути решения, куда вывозить грунт.
Участники заседания вспоминали, что обсуждают проблему невывезенного ила уже не первый раз. На состоявшемся заседании комитета на многие вопросы ответа не было. По мнению депутата Сергея Сазонова, необходимо оформить депутатский запрос. Он вначале обсуждается на комитете, потом выносится на Думу и принимается голосованием. Такая форма отличается от обычных депутатских обращений.
— Я предлагаю с депутатским запросом обратиться в природоохранную прокуратуру о принятых мерах, — сказал Сергей Сазонов. – Потому что администрация ничего не знает. Прокуратура на основании нашего запроса проведет соответствующую работу, посчитает ущерб, определятся конкретные ответственные лица. И к администрации, и к подрядчику будут вопросы. Пусть прокуратура скажет, кто в какой части что нарушил. Когда будет понятно, кто виноват, станет понятно, что делать.
Члены комитета единогласно поддержали предложение Сергея Владимировича о депутатском запросе.
