Каждый день в новороссийских судах проходят заседания, на которых слушаются дела о преступлениях против сексуальной неприкосновенности детей. Такие дела рассматриваются неделями, а то и месяцами. На днях вынесен приговор ещё по одному делу, фигурантом по которому выступал 32-летний мужчина.

Любая мать в разводе, планирующая серьёзные отношения с другим мужчиной, должна подумать, кого она приведёт в дом, где проживают её маленькие дети. Мой совет: не спешить окунаться в новые чувства с головой. А вдруг отчим окажется извращенцем?

Конечно, не стоит всех мужчин под одну гребёнку. Но упрямая статистика такова: ежегодно в Новороссийских судах рассматривается до десятка дел, фигурантами которых являются отчимы либо сожители, совершавшие противоправные действия против своих малолетних падчериц. Когда листаешь материалы таких дел, волосы встают дыбом. Вот детали последнего дела, о котором мне рассказала старший помощник прокурора Новороссийска, гособвинитель Юлия Картамышева.

32-летний мужчина стал сожительствовать с разведённой женщиной, матерью двоих детей. Мужчина трудился днем, а по вечерам оставался на хозяйстве с детьми, пока его сожительница выходила на смену. Он присматривал за 12-летним мальчиком и 5-летней девочкой. Именно к малышке у него появилась непреодолимая тяга. Мужчина закрывался с девочкой в комнате, пока её брат сидел за уроками в соседней комнате, надевал на неё наручники и маску — атрибутику БДСМ и совершал действия сексуального характера.

Родной отец малышки, у которого она находилась в выходные дни, был шокирован детальным рассказом дочери о том, что вытворял с ней мамин друг. Отец связался с бывшей супругой, которая, оказывается, тоже была в курсе случившегося! Узнав об этом от дочери, она выгнала сожителя, с которым успела прожить на одной территории несколько месяцев.

Отец не стал прощать преступления и обратился в полицию. Допрос малышки проводился следствием в присутствии психологов, педагогов, велась видеозапись допроса. Маленькая девочка на своём детском языке рассказала, как её мучил мамин друг. Девочка, несмотря на свой возраст, осознавала, что дядя делал ей плохо и неприятно, она не желала этим с ним заниматься.

Эксперты в голос заявили, что девочка не лжет. А психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила, что девочка не склонна к фантазированию, и такое придумать не смогла бы, даже если бы решила очернить маминого друга либо оговорить его по просьбе матери. Кстати, затем в суде из уст родных извращенца звучало именно последнее предположение. Мол, мать девочки хотела заполучить земельный участок, а сожитель не переписывал его.

Когда сожителя арестовали, он сначала дал признательные показания: все, кто замешан в таких делах, знают, что явка с повинной снижает срок наказания. Правда, потом, в суде, извращенец стал отрицать сказанное.

В ходе следствия выяснилось, что у него рецидивное преступление. Три года назад его судили за покушение на свершение действий сексуального характера (статья 132 УК РФ), почти три года он отбывал наказание в тюрьме.

Психолого-психиатрическая экспертиза предприняла попытку оценить состояние сексуальной сферы подсудимого, но не смогла этого сделать: подсудимый уклончиво отвечал на все вопросы психиатров, особенно избегал вопросов о его сексуальных предпочтениях. Поэтому никаких болезненных расстройств у него не выявлено.

— Было страшно смотреть на мать девочки, которая давала показания в суде, — говорит Юлия Картамышева. — Её трясло от эмоций, она готова была кинуться на подсудимого, которому доверяла детей. На самом деле это редкий случай. Очень часто женщины защищают своих сожителей, не веря словам своих дочерей.

А вот мать извращенца пыталась защитить своего сына, она рассказывала, какой он хороший сын и отец двоих детей.

Суд посчитал мужчину виновным в преступлении и вынес наказание — 14 лет в исправительной колонии строгого режима с запретом на срок 15 лет после выхода из тюрьмы заниматься деятельностью, связанной с работой в дошкольных, общеобразовательных учреждениях, в организациях по работе с несовершеннолетними. Приговор вступил в законную силу.