По сути, он признал изоляцию необследованных детей законной.

Вот уже много лет не утихают споры между медиками и родителями по поводу тестов-манту. Градус дискуссии накалился настолько, что дело дошло до рассмотрения в Верховном суде РФ.

Весной этого года рассматривалось очередное дело: родители отказались от проведения диагностики, а двое их детей оказались изолированы от «здорового коллектива».

Обе матери сочли это нарушением своих прав и написали обращение в суд с просьбой признать незаконным Письмо Минздрава от 07.04.2017 г. о рекомендациях по выявлению и диагностике туберкулеза у детей, претендующих на места в образовательных организациях.

Верховный суд не усмотрел в представленном документе несоответствий закону и нарушений прав родителей и детей. Такие тесты на туберкулез, как Манту и Диаскин, не являются прививками, а следовательно, не подпадают под законное право на отказ от них.

Туберкулез фигурирует в перечне наиболее опасных для окружающих заболеваний. Если родители отказываются от внутрикожных тестов, существует несколько альтернативных способов диагностики (T-SPOT, рентгенограмма).

При отказе от всех существующих вариантов диагностики врачом-фтизиатром может быть выдана справка об отсутствии заболевания в его активной форме, но решать вопрос о недопуске ребенка к посещению учебного учреждения он не вправе. Этот вопрос остается в компетенции администрации образовательной организации.

Как говорится в Клинических рекомендациях, отсутствие фактического обследования на туберкулез допускает присутствие ребенка в учебном учреждении, но только отдельно от здорового детского коллектива. Решением от 18 апреля 2019 г. № АКПИ19-115 Верховный суд признал изоляцию необследованных детей законной.

Что же мы видим на практике? Для таких детей организуют отдельное помещение, запрещают выход на переменах в места общего пользования, ограничивают в общении с одноклассниками. За нарушение этих правил школам грозят штрафы от Роспотребнадзора. А вы согласны с таким решением? Оставляйте свои отзывы на сайте!