Олегу Дрюме, новороссийскому студенту, не повезло: он попал в ДТП со следователем. Уже второй суд называет именно его виновным.
При этом адвокат парня удивляется, что некоторые важные моменты суд не берет во внимание. Несмотря на вторую неудачу, студент продолжит бороться за свои права. На этот раз будет подавать кассационную жалобу в краевой суд.
Необходимость в этом появилась после оглашения решения Абинского районного суда сегодня, 21 октября. Суд рассматривал жалобу Олега Дрюми на постановление Абинского мирового суда, который признал Олега виновным в совершении ДТП.
Напомним, что студент ехал по главной трассе и попал в аварию с «Шевроле», которой управляла женщина, занимающая высокий пост в правоохранительной системе. Она — следователь, и уверяет, что машина Олега выехала на встречную полосу. Олег же утверждает, что двигался за КамАЗом, а иномарка следователя влетела в него.
Мнение адвоката: схема ДТП, которую составил сотрудник ДПС, выезжавший на место, не отражает истиной картины случившегося, составлена некорректно, так как нет привязки к конкретным точкам.
Олег Дрюмя подал жалобу на решение мирового суда и сделал независимую экспертизу. Как уже сообщал «НР», ее результаты оказались не в пользу водителя-следователя.
Однако в Абинском районном суде этот документ не был принят во внимание. Почему? Честно говоря, мы, журналисты, присутствовавшие на процессе, так и не поняли. Якобы причина в том, что эксперт, проводивший исследование, не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. И вроде только поэтому документ не приобщили к материалам дела. Странно? Странно. Но суд не назначил и другой экспертизы.
— Считаю, что оснований для проведения автотехнической экспертизы нет, — заявила в суде водитель «Шевроле».
Между тем Сергей Дрюмя, отец Олега, который в этом заседании представлял интересы сына по доверенности, уверен: в показаниях женщины-следователя есть нестыковки. Например, она уверяет, что Олег выехал на встречную полосу, обогнав КамАЗ, от столкновения с которым она тоже уходила. А после удара с машиной Олега куда подевался этот КамАЗ?
Также Олег Дрюмя недоумевает, почему вторая участница ДТП в суде выступала всего лишь как свидетель? Так же, как и ее родная мать, пассажирка «Шевроле».
Все эти доводы Дрюмя попытается донести до краевого суда. Он не намерен опускать руки.
«НР» будет следить за развитием событий и готов предоставить ответное слово второй стороне.
Стоит сказать, что дело о ДТП с новороссийским студентом имело огромный общественный резонанс. И внимание прессы к процессу, в котором задействованный «полицейский начальник», не утихает. В Абинском районном суде присутствовали представители трех СМИ. О деле Олега рассказывал и центральный телеканал.
