Отравления в Раевской: никто не виноват?

«НР» изучил материалы судебного решения по гражданскому иску Роспотребнадзора к Водоканалу и администрации города.

Напомним, громкая история с отравлениями в станице Раевской с 10 по 15 октября прошлого года всколыхнула город. Отравились тогда 56 человек: 10 взрослых и 46 детей. Они были госпитализированы и проходили лечение в инфекционном отделении. Мы писали об этом в публикации "В Раевской - очаг дизентерии».

Роспортребнадзор начал свое расследование, чтобы выявить источник заражения. Первоначальные результаты объявлялись на общих сходах жителей, которые находились в недоумении и тревоге от происходящего. Главный вопрос, который волновал всех: где очаг инфекции?

И вот состоялся суд, который расставил все точки над i. Но ответа на главный вопрос — где был очаг инфекции — так и не дал! Роспотребнадзор в своем иске делал акцент на то, что сети Водоканала изношены, происходят частные аварии, также в станице много частных септиков, которые могут дать течь, и заражение могло произойти по этой причине. Также в Водоканале был выявлен работник, который являлся носителем инфекции.

Однако суд, изучив материалы расследования, пришел к выводу, что изношенность сетей не подтверждена документально, и происходящие утечки на сетях не могли стать причиной инфицирования.

Также не были приняты во внимание аргументы о том, что работник предприятия мог стать причиной заражения, так как в это время он не находился на рабочем месте.

Интересен вывод о том, что в ходе расследования было взято 64 пробы, 7 из которых не соответствовали нормам по безопасности. Причем все несоответствующие пробы были обнаружены не на сетях Водоканала, а на сетях, которые эксплуатировали детские образовательные учреждения. Вода из бутилированной емкости, которая использовалась для приготовления пищи, тоже имела нарушения по нормам безопасности.

После того как все накопительные емкости в школе и детских садах были продезинфицированы, пробы воды были взяты вновь. На этот раз вода соответствовала всем нормам.

Вывод напрашивается сам, однако в суде он не был озвучен. Почему Роспотребнадзор, проведя все исследования, не подал иск к управлению образования, осталось непонятным.

«Анализ, подтвержденный протоколами испытаний питьевой воды, доказывает, что исковые требования Роспотребнадзора о признании противоправными действия МУП „Водоканал“ по постановке потребителям питьевой воды ненадлежащего качества необоснованны и незаконны и противоречат установленным фактам в протоколах испытаний питьевой воды».

«Причинно-следственная связь между действиями администрации города и вспышкой инфекции не установлена» — говорится в материалах суда.

Таким образом, в заключение сказано лишь о том, что Водоканал должен следить за качеством подаваемой воды с ежечасным контролем.

Но стоит отметить, что это итоги гражданского иска Роспортребнадзора. Но по факту отравления следственными органами было возбуждено и уголовное дело. О том, на каком этапе находится следствие, мы расскажем в ближайших номерах.

Поделиться в социальных сетях: